Разница в употреблении межу Present Perfect и Pretérito Perfecto de Indicaivo - 4

За всем этим (и красивыми табличками) забыли, что Preterito Perfecto может употребляться и для действий, которые совершатся В БУДУЩЕМ

Dentro de un momento te he solucionado el problema.
(https://facultystaff.richmond.edu/~ahermida/verbos1.htm)

Это чтобы подбодрить нашего молодого Вертера в его пристрастии к английскому при изучении испанского.

.а вот что говорит Manual de la Nueva Gramática Española по поводу Pretérito Perfecto compuesto (извиняюсь за длинную цитату, но всё важно):
" 23.4.1b El pretérito perfecto compuesto admite además una segunda interpretación, la llamada interpretación perfectiva o de aoristo, como en Ha muerto
hace dos meses (uso característico del español boliviano, pero presente también
en otras variedades), donde ha muerto adquiere el significado que corresponde a
murió. La interpretación de antepresente de he cantado se registra en la zona
central y meridional del español europeo, en el costeño peruano, en el andino
boliviano y colombiano, en el noroeste de la Argentina (desde Tucumán hasta
la frontera con Bolivia), en la región central de este país (especialmente en el
noroeste de Córdoba) y, con mayores restricciones, también en Cuba y otras zonas
del área antillana. En México, muchos de los países centroamericanos y varios de
los del área caribeña, entre los que está Venezuela, el perfecto simple (canté) se
usa para referirse a acciones acabadas en el pasado, como en Hoy estuvo más tranquilo
(Excélsior 21/1/1997), mientras que el pretérito perfecto compuesto se reserva
para referirse a acciones o situaciones que continúan, o siguen abiertas, en
el presente: Siempre he vivido aquí (‘Sigo viviendo aquí’); María no ha llegado
(es decir, ‘Se espera que llegue’). En Chile, en gran parte de la Argentina (con
las excepciones reseñadas arriba) y, en España, en el noroeste y las Islas Canarias,
canté sustituye a he cantado en este uso, y a veces también en las demás
interpretaciones."
В связи с этим вопрос, чтобы два раза не вставать, а что, действительно в Испании Siempre he vivido aquí означает, что я здесь всегда жил, но уже не живу? María no ha llegado значит- Мария не пришла (и уже не придёт)?

Смотри на вещи проще - обычные люди,будь то в Испании, в России или в Африке,не заморачиваются на таких тонкостях,а просто применяют все эти фразы как их приучили в детстве, т.е. чисто автоматически, как это делают попугаи, не задумываясь о каких-либо тонких временных материях.

Если ты говоришь по-русски "я всегда здесь жил", то для того, чтобы понять продолжаешь ли ты жить там же или нет, нужна дополнительная уточняющая фраза, как ты и написал выше. То же самое и с испанским, мне так кажца.

ну, для себя-то нет проблем Дело принципа, раз уж дошло до принципов . Fui al banco esta mañana нельзя, стало быть, - там, в Испании, люди se ponen de los nervios. То есть для них это слышится принципиально по-другому. А что для них тогда слышится когда говорят Siempre he vivido aquí, - они слышат то же, что и мы, или, может быть, тоже, что-то иное? Ей-богу, надеюсь, что они понимают так же. Иначе, мне страшно представить, что для них значит Te han llamado.

Siempre he vivido aquí.

"siempre" включает "сейчас" - по-другому никак

Ой, Galaxia, вы меня успокоили . А то уж я тревожиться стал.
Тогда, методом исключения, выходит, что "Hoy estuvo más tranquilo" не сказали бы в Испании, а в Мексике - сказали. Всё сходится!

Даже в ЛА в этих случаях всё-таки больше применяют глагол estaba чем estuvo. Ведь это предложение подразумевает повторение и сравнение какого- то действа :

Hoy estaba más tranquilo (que ayer).

а здесь в Мексике это сплошь и рядом