rozav1 писал(а):
Несчастных жертв маловато, что ли?
Опять я вступил на спорную территорию. Как и в вопросе, был ли ром при капитане Моргане.
Постараюсь на этот раз поосторожней и не так категорично.
42 - интересный вариант. Нам маленький гид-индеец рассказал классическую историю о людских жертвоприношениях Чаку и добавил, что на дне нашли 68 останков, не комментируя. Но мы - туристы потом ее очень активно комментировали. И единодушно пришли к выводу, что маловато для 5 с лихом веков кровавых майских обрядов...
Позже решил проверить данные по инету. Признаюсь, нигде 68 не нашел. Нашел ссылки, что археологи изучили около 50 женских скелетов из Священного сенота, что было еще некоторое количество мужских и детских ( по смыслу гораздо меньше тех 50). Еще есть информация, что в 60-е уже с современной техникой дорыли до самого дна сенота и нашли еще некоторое количество костей (непонятно сколько, но явно меньше, чем в первый раз). Короче по самому максимуму - 100-150 жертв! В Гольяновском пруду, что на краю парка Лосиный остров в Москве, за 10 лет до его реконструкции утонуло купающихся ГОРАЗДО больше. Мало того, анализ показал, что множество костей датируется уже испанским периодом, последние - 19 веком! Очевидно, что эти попали туда в результате несчастных случаев.
Затем я заинтересовался, откуда же нам известно о зловещем предназначении колодца и о массовых зверствах майя. Главный источник инфы про историю колодца в частности и всех майя в общем - инквизитор Диего де Ланда, лично руководивший уничтожением как памятников культуры целой цивилизации, так и тысяч людей этого народа. Есть немало и других, столь же "объективных и достоверных".
Что в сухом остатке?
Добавлено спустя 39 минут 35 секунд:А в сухом остатке: информация, о массовых и ужасных людских жертвоприношениях, которая не может быть проверена, причем именно распространители этой информации сделали все, чтоб ее невозможно было проверить. И факт о сотне упавших за 500 лет (да, плюс еще 500 лет постколумбовских, итого тысяча) в сенот людей. Подобный факт по идее должен был натолкнуть Томпсона на серьезные сомнения в верности официальной версии, но почему-то с легкостью был объявлен доказательством ее правильности.
Лишь сейчас среди исследователей разделились мнения относительно загадочного предназначения этого колодца. Все сходятся на том, что туда погружались дары богам. Но уже многие отказываются от версии, что туда пачками сбрасывали в качестве жертвы людей. Наиболее радикальные утверждают, что этого вообще не было, и как ни странно, версия имеет право на жизнь. Точно также потихоньку идет пересмотр всей теории жертвоприношений людей у майя. Большинство сходятся на том, что они все-таки были, но не носили массовый характер. Наоборот, были редки и не играли той "важной" роли, которую им до сих пор приписывают. И по крайней мере были ничуть не более часты и ужасны, чем например публичные казни, сожжения ведьм или просто убийства пленных в средневековой (и не очень средневековой) Европе, втч той же Испании.
Ух. Разошелся я что-то. Просто обидно за ту ерунду, которую рассказывают и показывают, например в "Апокалипсисе" Мэла Гибсона (а это еще лучший вариант).
Еще раз оговорюсь, что мое мнение может не совпадать с чьим-либо еще.