Помогите с предложением!!

(SER) . . . . . . . . . . . un día de invierno cuando la (CONOCER) . . . . . . . . . . .

Se (CAPTURAR). . . . . . . . . . . . . . . al ladrón con una maleta que (CONTENER) . . . . . . . . . . . . . . . . las joyas del atraco efectuado la semana pasada.

так мля банан, заманал своими упражнениями, сам делай или у учителя спрашивай! )))

ленивая ты жопа! для этого и создан форум! чтобы обсуждать!!

так обсуждать же, а на за других их работу делать! Вот как раз ленивая жопа это ты .
Ты предложи свои варианты, а мы обсудим

Кстати, поделись, где это испанский в обязаловку входит?

В некоторых школах учат, даже в Екб есть такая.

1)era,conoci'
2)capturo',contiene

БАНАН!!! ТЫ ДОСТАЛ!!! иди со своими проблемами на ... куда-нибудь в другое место, на курсы какие-нибудь чтоли

первое правильно
2) скорее se capturó , contenía

Спасибо)

скорее capturaron XDDDD

Я вот тоже сначала так подумала, даже написала, потом исправила только почему тут se?
Сама запуталась даже.

там Se не нужно, у нас учебники тупые, поэтому и говорю что нефиг постить *ню

se capturó незя сказать вообще? вроде встречается...не?

"Se capturó al ladrón" вполне жизнеспособно. Хотя лучше было бы "fue capturado el ladrón", а ещё лучше - "capturaron al ladrón".

Конечно же можно сказать и даже написать и это будет правильно, как нас учил великий дедушка Ленин. В этом случае - это безличное предложение, где "Se" не является местоимением, а играет роль морфемы, которая указывает на безличность.

En esta empresa se trabaja a destajo - на этом предприятие сдельная работа
En el almuerzo nunca se habla de política - Во время обеда никогда не говориться о политике.
Se invito a los padres al baile - родители были приглашены на танцы.(заметьте, что по-русски безличного предложения в данном случае не получается, но это уже совсем другая история)

И нужно всегда помнить, что глагол, в этом случае, всегда идёт в 3-м лице ед. числа, т. е. нельзя сказать:
*Se invitaron a los padres al baile - другими словами, происходит то же, что и с безличным глаголом haber.

не говорится - без Ь

Здесь есть тонкость. Ошибкой будет сказать Se invitaron a los padres al baile, где los padres - прямое дополнение, а подлежащее опущено и подразумевается. (Но такая ошибка встречается в разговорной речи.) Однако грамматически вполне правильно будет Se invitaron los padres al baile, где los padres выступает подлежащим. Хотя этот пример неудачен лексически, но грамматически такая фраза построена правильно. Совершенно правильно (и лексически безупречно) будет Se construyeron las casas, и этот вариант встретится скорее, чем (тоже правильный) Se construyó las casas.

Иными словами глагол может стоять и в единственном, и во множественном числе 3-го лица, причем во множественном числе при неодушевленных предметах он стоит чаще (и то, что за ним следует, является подлежащим). Если слово после глагола обозначает человека, то глагол чаще стоит в ед. числе и за ним предлог a (и то, что за ним, является прямым дополнением), но формально возможно и множественное число, но без предлога a (и слово за глаголом является подлежащим).

По сути, это вопрос выбора между безличной формой (se construyó las casas) и страдательным залогом (se construyeron las casas).

Где-то так.

Ты путаешь два совершенно разных строения в испанском языке.

Можно сказать - Se construyeron las casas (эта структура в испанском называется "pasiva refleja", но не в коем случае нельзя говорить "se construyeron a las casas"). Разница заключается в предлоге "а", который стоит в прямом дополнении. Дело в том, что когда есть этот предлог, то существительное никогда не может быть подлежащим по определению. Ещё один пример:

Se invito a los reyes a la inauguración........- безличное предложение, где глагол может стоять только в ед. числе
Se invitaron los reyes a la inauguración........- предложение в "pasivo refleja", где "los reyes" является подлежащим.

Se vende a los perros - безличное предложение без подлежащего
Se venden ( los)perros - pasiva refleja с подлежащим "los perros"

Гм, разве я где-то сказал, что можно? Я сказал, что возможны варианты Se construyó las casas и Se construyeron las casas, которые отличаются только числом глагола.



Это именно то, что я написал: "Если слово после глагола обозначает человека, то глагол чаще стоит в ед. числе и за ним предлог a (и то, что за ним, является прямым дополнением), но формально возможно и множественное число, но без предлога a (и слово за глаголом является подлежащим)"



Это именно то, что я написал: "По сути, это вопрос выбора между безличной формой (se construyó las casas) и страдательным залогом (se construyeron las casas)".

Кстати, в литературном варианте языка в варианте Se vende a los perros предлог a не должен стоять, потому что perros не обозначает людей. Поэтому: Se vende los perros, но Se vende a los esclavos (esclavos обозначает людей). Единственное, что можно себе представить - это вариант Se vende a perros со значением "продается как собаки" или "продается за собак", напр. IX Aisha bint Ahmed, poetisa y mujer liberada, declaraba en sus versos ser una leona que no se vende a perros.

Hola,
como bien dices, en español utilizamos la preposición "a" delante de CD de persona y la omitimos cuando el CD es de cosa-objeto.
No obstante, se pueden dar dos fenómenos que alteran esta distribución formal de la preposición:

a) Personificación: un CD de cosa u objeto puede personificarse, es decir, el hablante puede considerar ese objeto como un ente psíquico, susceptible de afectos.

Ej.)- El mundo no me entiende y yo no entiendo al mundo
Cuando se trata de animales, la preposición es estilísticamente significativa, y la personificación suele darse con los animales domésticos:
Ej) - Tu conoces a mi perro

b) Cosificación:
También puede ocurrir lo contrario, es decir, que un CD de persona no se visto como individuo, sino como objetos de uso.

Ej)- Necesito un taxista urgentemente.
- Quiero un profesor de clases particulares.

La cosificación también se da cuando pasamos de una visión concreta a una categoría abstracta:
Ej) - Necesito compañeras de piso
- Quiero tener hijos