не ошибка ли...? - 2

Да, это стилистическая ошибка. Но в разговорной речи подобные фразы нередки. См. например: "te prometo que lo haría si pudiera sentir". И еще например: "Os prometo que iria si estuviese alli". Конечно, в выдержанной литературной речи такого стоит избегать.

Глупости, на мой взгляд. Именно поэтому, испанский нужно изучать на испанском, а не на русском, то есть в подлиннике. В учебнике чётко сказано:
1. Comprendo que estás enfadada conmigo. - darse cuenta
2. Comprendo que estés enfadada conmigo. - aceptar, reconocerse culpable.
То есть всё с точностью наоборот, чем ты пишешь: во втором случае значит признавать себя виновным, а в первом - видеть, понимать это, но не обязательно соглашаться. Я, кстати, тоже неправильно написал слово осознаю в 1 случае, так как это синоним слова признаю, т.е. подходит для 2 варианта.

А давайте попробуем без отсебятины и без комментариев изложить на русском то, что написано на испанском.

1. Я понимаю, что ты на меня сердишься.
2. Я понимаю, что ты, пожалуй, (рас)сердишься на меня.

Разве этого не достаточно? По-моему, никакого признания вины, никакого раскаяния в исходном тексте не содержится. В первом случае мы имеем констатацию того, что, по убеждению понимающего ("я"), некто ("ты") сердится на него. Во втором случае понимающий лишь полагает вероятным, что некто на него, возможно, сердится сейчас или рассердится в будущем. Все эти признания вины и предполагаемое раскаяние - сущности, которые не содержатся в тексте оригинала. Они могут быть заданы контекстом, а могут и не быть. После любого из этих двух предложений вполне можно поставить "No tienes razón".

Дело в том, что глагол prometer может употребляться в разных значениях, не как просто "обещать" что-то, а как клясться, утверждать и т.п.
prometer.
(Del lat. promittĕre).
1. tr. Obligarse a hacer, decir o dar algo.
2. tr. Asegurar la certeza de lo que se dice.

Поэтому он употребляется с индикативом.

jurar = клясться

Te lo juro

Te lo juro por Arturo