Консультация по грамматике

para mi el español mas fluido, que el italiano.-будет ли грамматически правильно написать эту фразу без артиклей вообще??

Личное местоимение (mi) и артикль (el) не могут употребляться одновременно.
Вы забыли глагол.
Más, а не mas.
Запятая в данном случае не нужна.

В принципе, на мой взгляд, сама фраза звучит странно. Я бы сказала так:
или
Можно как с артиклем, так и без после hablar, оба варианта будут корректны.

Просветите пожалуйста, при перечисление сущ-х, нужно перед каждым словом ставить определенный артикль???
Por ejemplo: me gusta mucho este barrio, hay todo lo que necesito: centro comercial, centro deportivo, cine, muchos supermercados, restaurantes, bares, discotecas.

Добрый день!Вот предложение:Me alegro del libro Я рад книге.
А если в предложении вместо существительного стоит глагол:например,Я рад тебя видеть,
"de" сохраняется или нет?Cпасибо.

Сохраняется,так как как глагол возвратный- Alegrarse + de (обрадоваться чему,кому -н)

[quote="silverseagull"]Можно как с артиклем, так и без после hablar, оба варианта будут корректны.

[/quote

1. А с чего ты взял, что он хотел сказать, именно это? Я лично понял его мысль по-другому.

Para mí, el español es más fluido que el italiano.

В этом случае артикль ставится обязательно, так как el español является подлежащим.
Что же касается Hablar español, где это слово является прямым дополнением, то артикль здесь не ставится, а ставится лишь в том случае, если ты разъясняешь потом на каком, именно, испанском языке ты говоришь:
Hablo el español de las Islas Canarias.

Где так говорят?
Здесь уже непереходный глагол, у которого не может быть прямого дополнения.

Algo me alegra
Me alegro de que estés bien
Me alegro de verte
Me alegro por ti

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:


литературно выражаясь "con mayor fluidez"

Здесь у русскоязычных товарищей всегда наступает путаница с переходным глаголом alegrar - радовать кого-то, и возвратным глаголом alegrarse de - радоваться чему-то.
Ошибки появляются потому, что многие почему-то забывают, что личное местоимение "me" так же может использоваться, как прямое дополнение, а не только в качестве возвратного местоимения, например:
Me alegra que estes bien = Me alegra eso = Меня радует, что у тебя всё хорошо.
Me alegro de que estes = Me alegro de eso = Я радуюсь, что у тебя всё хорошо.

alegrar(se). 1. Cuando significa ‘causar alegría’, es verbo de «afección psíquica» y, por ello, dependiendo de distintos factores (→ leísmo, 4a), el complemento de persona puede interpretarse como directo o como indirecto: «Freddy los alegraba mucho con sus ocurrencias» (Vergés Cenizas [R. Dom. 1980]); «También le alegró que el dormitorio volviera a ser común» (Pitol Vida [Méx. 1991]). Lo que motiva la alegría es, en esta construcción, el sujeto gramatical, por lo que no debe ir precedido de preposición: Le alegra que hayas venido, no Le alegra de que hayas venido (→ dequeísmo, 1a).

2. Como pronominal (alegrarse), significa ‘sentir alegría’ y se construye con un complemento introducido por de: Se alegra de que hayas decidido venir; no se debe, en este caso, suprimir la preposición (→ queísmo, 1a): Se alegra que hayas decidido venir.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Так что, когда мы говорим о книге, то, запросто, можно сказать:

Me alegró el libro que me regalaste - здесь глагол alegrar является переходным, и коню понятно.

Подскажите пожалуйста разницу употребления глаголов ser\ estar в данном времени
1.He sido en Moscou.
2.He estado en Moscou

"Ser" не используется для обозначения местонахождения.A estar -да. : http://babelnet.sbg.ac.at/carlitos/ayuda/ser-estar.htm

Para mi, el español es más fluido que el italiano.
Наверное, изначально так хотелось сказать?
По мне так, испанский певучее итальянского. Оно?
Para mi - вводное слово, запятая нужна, наверное именно тут.
español, italiano - прилагательные
el español, el italiano, el idioma - существительные. Потому как с артиклем. Подлежащему (sujeto) вообще лучше быть существительным, наверное.
es - глагол таки нужен, правда.

Не оно. Совсем не оно. На испанском una lengua не может быть más fluida que otra. Это можно сказать о tráfico/lenguaje.
И не "певучее" - melódica, melodiosa - это вовсе.

Да, и para mí вводным словом совсем не выглядит. Есть замечательные работы, José Antonio Benito Lobo, например, по пунктуации испанского.

http://books.google.es/books?id=Rds80L5 ... on&f=false

Одобрям, Елена Премудрая, двумя руками одобрям , вот как раз такие ссылки гораздо более полезны и доступны, чем всякие там гмо торренты, которые невозможно ни открыть, ни, тем более, ими пользоваться. Вот ещё похожая ссылка, всё просто, легко и удобно, без заморочек. Ариведерчи Рома!

http://books.google.ru/books?id=ZcySKo3 ... 22&f=false

Добрый день, подскажите раздел, если я со своим вопросом не туда, спасибо! Я - новенькая здесь

Английский учила с детства с преподавателем, подростком прошла через Бонк, разные HeadWay, Murphy (Grammar in Use, Vocabulary in Use), сейчас много работаю с английским, литература и новости - все на нем.
Французский учила сама и с носителем. Учила по Поповой-Казаковой, по Може, аудио (Berlitz) и фильмам, песням.
Хочу начать учить испанский, наверняка вы знаете какие-то "базовые учебники", как в языках, о которых я говорила. Буду очень признательна за советы - с чего начать. Интересует грамматика, так как всегда учила с грамматики - мне так легче (строю как каркас себе), потом работаю над лексикой, а фонетику оттачиваю в течение процесса всего.

Я так понимаю, Вы самостоятельно заниматься будете. Тогда Вам нужны русскоязычные учебники. А.В. Чичин "Учебник испанского языка". Но будьте внимательны, т. к. он есть для начинающих и для продолжающих. Это из сравнительно современных учебников. Там и грамматика и лексика, и всякие интересные вещи, например синонимы-антонимы, выражения разговорные и т.п. Есть еще учебники Дышлевой, тоже неплохие. Нуждин в двух частях. Первая практически полностью построена на коммуникативной методике. По ней лучше в группе заниматься. Зато Нуждин идет с аудиоприложением, чего у предыдущих двух авторов нет. Из старых изданий - Патрушев и Родригес-Данилевская "Учебник испанского языка". Они со звуком, но тексты там устаревшие. По грамматике: Попова, Виноградов, Канонич. У Поповой очень все подробно расписано, для языкового ВУЗа больше, Виноградов дает несколько странные предложения в части с упражнениями. Попова, кстати, в двух вариантах есть - на русском и на испанском. Канонич ничего так. К ней и ключи есть. Можете найти себе Дышлевую вторю часть. Там грамматика и лексика неплохо изложены. И скомбинировать ее с Чичиным. Ну вот, как-то так. А, у Дышлевой еще отдельно какая-то грамматика выходила, но я с ней не знакома. Может, если кто работал по ней, подскажет Вам.