Женщины всё больше становятся умнее мужчин

"Впрочем, получить диплом – это одно, а пользоваться полученными знаниями – совсем другое. Аналитики оценили образовательные достижения учащихся, особенно по литературе, математике и в естественных науках. Средний студент в зоне ОЭСР набрал 497 баллов, россияне держатся ниже этой планки – в среднем они зарабатывают 469 баллов. Девушки опередили мальчиков во всех странах за исключением Бельгии, Чили, Дании, Перу, Великобритании и США. В среднем ученицы набрали 501 балл, а ученики – 492 балла. Этот разрыв особенно заметен в России, а также в Финляндии и Словении".

http://rating.rbc.ru/article.shtml?2013/11/18/34063968

Рада за женский пол, но удручает, что российское образование оставляет желать лучшего.

El mal de la razón

И это беспокоит? Или радует.

Да и в школе уже заметно, что знаний больше у мальчиков, чем у девочек. Я проходила практику в одной из средних школ и провела несколько уроков, в ходе которых стало ясно, почему девочки становятся умнее мальчиков. Они просто более ответственные, прилежные, всегда делают домашнее задание (по крайней мере, им стыдно, если они не готовы). А вот мальчики реже обладают этими качествами. Зато они в разы сообразительнее! Вот объяснишь новую тему на уроке и тут же приступишь к работе с ней, а маленькие мужчины уже все поняли и могут ответить. До девчат доходит труднее. Ну что ж, особенности физиологии здесь уже обсуждались.

А вот я с вами не соглашусь. Российское образование- самое лучшее, разностороннее. По крайней мере, так было до года 2005-2007, в общем , пока не ввели Егэ. Просто стоит немного подкорректировать систему образования школьников. С класса 6-7 вводить для каждого ученика основные предметы: гуманитарное направление и точные науки, кто-то будет изучать усиленно русский-литературу-историю, кто-то математику-физику-информатику, далее: биология-химия-география и музыка-живопись-искусство. Думаю, к 6 классу, у ребенка легко распознать тягу к каким-либо предметам. Кстати, и иностранный язык тоже ребенок должен выбрать сам или его родители. Как-то так.

Как-то на уроке философии в универе зашла речь про мифы. Поднимают парня, он отвечает: "Ну, мифы - это такие глупые истории, их легко узнать". А препод грит: "А что значит - глупые или неглупые? Мы тут не найдем критериев различия". Потом поднимают девушку, она отвечает: "Вы что, не видите? Я - женщина. Я в этом ничего не понимаю, отстаньте" )))

encabronar= злить/бесить.

Ейнто как в спорте: самая сильная женщина всё-равно слабее самого сильного мужчины в натуре, хоть она может и утешаться тем, что сильнее миллионов представителей сильного пола и может согнуть их в бараний рог.

Согласна! Все-таки разный пол есть разный пол. Мы по-разному воспринимаем информацию и запоминаем ее. Но это не значит, что кто-то умнее.

Говоря о женщинах, а точнее о русских дамах, тут недавно прочитал про жизнь и смерть Анны Алексеевны Орловой-Чесменской - очень показательная и любопытная, на мой взгляд, персона, воплощающая в себе неистребимую и всепоглощающую, хотя и скрытую иногда(до поры до времени) набожность русских женщин в целом. Вот почитайте, кому интересно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Орлова-Чес ... Алексеевна

Исследователи отмечают, что Фотию было важнее владеть именно душой графини, он упорно «утверждал её в девическом, физическом и духовном девственном состоянии». Сообщается, что когда Анна завела с Фотием разговор о возможном замужестве, то он подвёл её к иконе Иисуса Христа, повесил на неё кольцо с её руки и сказал: «Се — жених твой!»; после этого графиня дала обет безбрачия[15]. Фотий, заставляя Анну Орлову вести практически монашескую жизнь, не допускал при этом, чтобы она приняла постриг, так как в этом случае всё её состояние отошло бы соответствующему женскому монастырю. Он также не давал ей полностью прекратить связи со столичным обществом, навязывая ей мысль, что она «предстательница» церкви в мире власть имущих. Этим, возможно, и объясняются противоречивые отзывы о ней в обществе: кто-то писал, что «одета она была хорошо, но почти по-старушечьи: тёмное бархатное платье с прекрасным кружевом, длинная нить жемчуга», а другие же видели в ней «блистательную светскую даму, которая нисколько не походила на московских богомолок»

Американский фотограф Эллиотт Эрвитт (Elliott Erwitt) запечатлел посетителей перед картинами Франсиско Гойи «Маха обнажённая» и «Маха одетая».