Употребление повелительного наклонения

как правильно lleveme - llevarme (подвезите ...)
espereme - esperarme (подождите ... )
и есть еще много таких ....
Подскажите, в чем дело?

В основе должен стоять глагол в повелительном наклонении, а не в инфинитиве. Копай в эту сторону

Правильно употреблять повелительное наклонение: lleveme, espereme.
Но может употребляться и инфинитив, если выражает не просьбу, а четкий приказ. Только в этом случае перед ним должен стоять предлог "a".
Например: A trabajar! A esperar! (работайте, ждите).

Спасибо за помощь. Вопрос возник из-за того, что в разговорнике Грачевой приводится, как мне показалось, немного странное "подождите меня - esperarme" стр.23. Я подумал, может в каких-то исп-говор странах есть свои особенности и упрощения.

Можно еще вежливее попросить: ?Podr?a llevarme, por favor? И крайне вежливо и не надо императив образовывать.

Я не читала разговорник Грачевой, но существует несколько просторечное, правда, использование инфинитива вместо повелительного на vosotros: esperarme вместо esperadme, потому что повелительное на vosotros исторически восходит к инфинитиву. В испанском ведь, вообще-то, 3 "вы":usted, ustedes, vosotros.

Давно ломаю голову, как с точки зрения испанской грамматики объяснить правильность употребления слова в повелительном наклонении: vamonos (часто слышала на концертах музыкантов в значении: "ну, начали" или "ну, поехали". Ведь если следовать правилам, должно бы употребляться - vayamonos. Либо это общепринятое слово и не обязано подкрепляться правилами?

Если следовать правилам, то повелительное наклонение от глагола ir в 1-ом лице множ. числа - vayamos/vamos. Обе формы верны, разница лишь в употреблении: в разговоре чаще употребляется именно второй вариант.

V razgovornom yazyke LA imperativ ochen chasto zameniaetsia indicativom, naprimer "me da por favor" ili "me lleva por favor" vmesto "deme" ili "lleveme". To zhe samoe proishodit i s glagolom "ir", navernoe, dazhe chashe, chem s drugimi.

Спасибо за подсказки. Буду знать!!! Порылась еще раз в грамматике, нашла и другие спобобы замены императива. Их, оказывается, довольно много. Еще как вариант есть замена повелительного наклонения в 1-м лице множественного лица конструкцией
vamos + a + инфинитив. Правда не знаю, часто ли оно употребляется на практике.

есть замена повелительного наклонения в 1-м лице множественного лица конструкцией
vamos + a + инфинитив. Правда не знаю, часто ли оно употребляется на практике.[/quote]

Chasto. Naprimer, nikto ne govorit "comamos" ili "vayamos a comer", vmesto etogo govoriat "vamos a comer"

Конструкция vamos + a + infinitive широко применяется в качестве повелительного. Мне мой преподаватель-испанец об этом говорил.

vamos - идём, vamonos - уходим ,vayаmos - пойдёмте. Разные слова.

vamonos - пойдём
vayаmos - практически не используется

на концертах кричат vamonos y vamos - поехали и пошли

:)

Вот и опять мы набрели на эту скользкую тему : формы императива. Как-то я уже писал, что DRAE не числит в формах повелительного наклонения никакие формы, кроме форм на Ud/Uds и tu/vos/vosotros. Лично я согласен, что vayamos может служить формой императива, и даже "ande yo caliente, ríase la gente", и тем более " pase el señor" .Но Академия не так либеральна, как я
Почему только ЛА?
Это законная форма избежать использования повелительного наклонения, это ВОПРОС: Me da, por favor? Все грамматически правильно и предельно вежливо. Так же, как по-русски мы иногда просим: "не будете ли вы так любезны (сделать что-то)? " Точно так же избегая императива.
Моя личная рекомендация тем, кому важно говорить, а не изучить грамматику, - не заморачиваться с формами императива, а использовать эту конструкцию: "me podría.. (dar, mostrar, llevar...)", когда хотите попросить что-то. Тут даже спрягать не нужно - только инфинитив знать, еще проще!