Помогите проверить ошибки в учебниках - 2

В Испании:
"frigorífico" - литературное нейтральное
"nevera" - более разговорное

Спасибо, мне бы запомнить что-нибудь одно, например, как в Испании - la nevera.

Вот тут еще несколько слов, не принципиально, но все же.
1) Слово "полка" (книжная, которая висит над столом) - el estante или la estanteria?

2) el cuchillo sin punta - почему так странно, разве нет специального слова "тупой"?

3) la lata de conserva или la lata de conservas? Чем отличается?

estante


ría - собирательное = этажерка, стеллаж







sin afilar/ romo

Извините. Не нож, а карандаш, конечно:
la lápiz sin punta - тупой карандаш

Карандаш без точки?

= остриё, острый конец, кончик..

conserva

f 1) (тж conservas alimenticias) консервы;
lata de conservas консервная банка (жестяная); 2) Ч. начинка;
3) мор. конвой, эскорт взаимной защиты;
dar conserva, llevar en su conserva конвоировать, эскортировать;
ir (navegar) en conserva идти под эскортом (конвоем);
conserva trojezada цукаты

conserva
1) консервы
conserva de carne, legumbres — мясные, овощные консервы
en conserva — консервированный
2)
tb conserva de frutas — консервированные фрукты: компот, варенье, конфитюр, цукаты
3) консервирование
poner en conserva — (за)консервировать

А лучше говорить проoще - (productos) enlatados.

Помогите разобраться, почему пропущен предлог.

1) El está trepando un árbol. = он лезет на дерево.

2) ¿Quién está trepando al árbol? = Кто лезет на дерево?


В первом предложении предлога нет, есть неопределенный артикль.
Почему во втором появляется предлог а? (Или это есть просто ошибка: al = el)

http://forum.wordreference.com/showthre ... &langid=24
вот ссылочка по теме .

al = a el

Спасибо за ссылку.

Вопрос-то оказался непростым. Из их обсуждения получается такая вещь:

Juan está trepando el árbol. = он лезет (ползает) по дереву = процесс продолжается, не имеет конца.
Juan está trepando a el árbol. = он влезает на дерево = процесс имеет начало и близок к завершению.

Если вы заметили сами испанцы не особенно уверены как будет правильнее.

Оба варианта имеют место быть и есть еще третий :
Trepar por el arbol. И тоже правильный.

Вот еще может быть что в 1 -ом случае действует правило : глагол+ прямое дополнение (CD) с неодушевленным предметом .

т. е. : El escucha la radio , ella ve la tele , nosotros esperamos el autobus
но El escucha al profesor, ella ve a su amiga, nosotros esperamos a los compañeros.

А во втором случае та же схема как у глаголов движения IR , VENIR , SALIR + A - когда выражает направление движения куда?.

Было бы неплохо послушать лингвистов конечно-же.

Испанцы-то говорят правильно: даже когда выходят за рамки грамматической нормы, всё объясняется просторечием . Но, действительно, они не задумываются над объяснениями, почему и в каком случае , кроме лингвистов-испанистов, конечно.

Можно на примере "subir" постараюсь объяснить коротко?

Все три варианта имеют своё лингвистическое право и смысл:

1. subir A ( la montaña) - направление передвижения

2. subir POR ( la montaña) - траектория передвижения

3. subir + обстоятельство места/complemento locativo (la montaña без предлога) - ... обозначение, скажем, цели.
Не путать "subir + CD/прямое дополнение ( например, la caja/una caja pesada)

Для самых дотошных :

"El complemento locativo en español. Los verbos de movimiento y su combinatoria sintáctico-semántica."
Crego García, María Victorina. Universidad de Santiago de Compostela, 2000.
http://books.google.es/books?id=X_satd1 ... 22&f=false




Victor, все эти предложения из упражнений часто "не пришей кобыле хвост" Лучше разбирать предложения какого-нибудь пусть короткого, но текста со своим контекстом и смыслом.

muy muy buena pregunta y sigue estando abierta
de eso estamos hablando y de momento no lo hemos resuelto......que va! la respuesta esta aqui, en el enlace que dió la malisima mujer:
Me parece que "trepar" y verbos similares pueden ser transitivos o intransitivos.
Encontré en mi diccionario :-
trepar a algo (trepar = verbo intransitivo) ej. trepar a un árbol
trepar algo (transitivo) ej. el equipo ha trepado varios puestos.
escalar algo (transitivo) ej. la canción sigue escalando puestas en las listas
escalar (intransitivo) (uso un poco extraño me parece) ej. escalar en un puerto.
subir a algo (intransitivo) ej. subir a pie / subir a la casa
subir (transitivo) subió corriendo la escalera
bajar (intransitivo) por ej. bajo por la escalera
bajar la cuesta/escalera corriendo"
de aqui resulta que RabyVictor preguntó y él mismo respondio correcto:

Дело не в переходности/непереходности глаголов

Вот откопала, может, так понятнее:
" El significado de la preposición А .... - "límite final de un desplazamiento" (nocional)"
http://193.146.208.34/public/TESIS-GM92.pdf


"el CDIR debe interpretarse como extensión del desplazamiento" (См. ссылку выше)


"el CDIR como objeto desplazado"


"La preposición por indica el lugar de tránsito de un objeto desplazado sin referencia explícita a los puntos inicial o terminal del desplazamiento.

vale vale vale...esto ya es mas profundo que el mismisimo infierno. subete a la normalidad trepando por la escalera de la comprension normal y corriente.

Я начала как раз с "нормального" объяснения

Объясните, пожалуйста, значение элементов в такой фразе:

Ir a lo largo del río = идти вдоль реки

Что такое здесь "lo"? Артикль среднего рода (почему тогда "среднего"?) или местоимение (тогда на что указывает?)...

Это адвербиальный оборот = во всю длину/ вдоль чего-ниб.Нейтральный артикль "LO" никогда не стоит перед существительными. Только перед прилагательным и наречием,выполняющими роль существит. А также перед оборотом с "que".

Спасибо, обороты с LO + QUE мне уже знакомы.

И этот оборот теперь понятен. Если прочесть дословно, то получается:
a lo largo de ... = по всей длине чего-то.

Класс!

Встретил такое предложение:
- Y también un kilo de carne picada - И еще килограмм фарша

Но в словаре написано:
фарш = el picadillo,
а слово el picado = это резка, шинковка (овощей).

Так что, получается, это предложение должно переводиться так:
- Y también un kilo de carne picada - И еще килограмм нарезанного мяса (а не фарша)

Но так не бывает. Тогда, объясните, пожалуйста, почему здесь упомянуто carne picada вместо picadillo?